X
（本网讯）据《江苏法制报》报道，王某鸡舍中未安装剩余电流动作保护器（简称保护器）。去年5月25日，王某在冲洗鸡舍时遭电击死亡。其家属诉至人民法院，要求供电公司承担部分赔偿责任。法院认为：王某违反用电管理规定，未安装保护器而用电，自身存在过错。供电公司在王某未安装保护器的情况下，提供用电服务，形成了一定的安全隐患，亦有过错。据此法院判决：供电公司赔偿王某触电损失30%。宣判后，供电公司提出上诉，认为事故在王某用电设施产权范围内发生，供电公司不应承担赔偿责任。后经中级法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
在生活用电致人损害赔偿案件中，我们供电企业通常是以电力工业部1996年发布的《供电营业规则》第五十一条“供电设施产权归属”提出抗辩，认为触电者在产权分界点（通常是以表计为分界点，表计以上为供电企业所有，表计以下为用户所有）为依据，如果触电者在表计以下触电，则供电企业不承担责任。但是，事实上，一旦发生了触电伤亡事故，触电受害者都毫无例外地要把供电企业诉至法院，要求供电企业作出赔偿。受害人大多是以供电企业未尽到职责要求其承担部分（或全部）责任。因为《电力法》第三十四条明确规定：“供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电、计划用电工作。”有了这个依据，如果供电企业发现用户在用电过程中存在着不安全因素，供电企业是完全可以依法对其停止供电的。《供电营业规则》第六十六条规定，“受电装置经检验不合格，在指定期间未改正者”、“违反安全用电、计划用电有关规定，拒不改正者”，供电企业有权责令纠正，直至中止供电。可是，事实上，我们供电企业对未按规定安装剩余电流动作保护器的用户，并没有根据以上的法律依据，对其停止供电，而是让用户继续用电。这样， 一旦用户发生了用电事故，就会把我们供电企业诉上法院，结果这样的诉讼往往都是供电企业败诉，给企业造成或多或少的损失。这样的事例实在是太多太多了。
鉴于以上的法律法规之规定，笔者认为，我们供电企业要树立这样的意识，真正担负起安全用电这一重任。因为在目前来说，大多数农村用户用电知识是有限的，而我们供电企业比用户具有更多的专业知识，在日常安全用电检查中，对那些未能按规定安装剩余电流动作保护器，要督促其在规定时间内、按规定安装剩余电流动作保护器，如果用户不能按规定安装剩余电流动作保护器，我们可以依据有关法律法规对其停止供电。如仅以产权分界定责任主体，对供电企业产权以下采取不闻不问的态度，是一种不负责任的态度，也是难以预防事故的发生的。
只要我们供电企业真正担负起我们应尽的责任，做好我们应做的工作，把安全供电、安全用电当作一件大事来抓，就一定能建立起一个和谐稳定的供用电环境，从而使我们供电企业不断地发展壮大。
标签：触电,赔偿案
