X
（本网讯）电力作为国计民生主要的能源基础，涉及社会生活的方方面面，与诸多的社会关系要素紧密联系，也决定着电力法制经济的复杂性、多样性和不可预见性存在。在纵横交错和纷繁复杂的法制经济环境中，如何利用法律保护自我，维护合法权益，规避法律风险，保障持续健康的发展，这对于构建和谐电力企业显得尤为重要。本文着重就涉电案件中的证据问题，作以交流探讨。
案例：某市电业局在开展营业检查中，查获某一宾馆表箱内有绕越表计接线窃电行为，当即检查人员对现场表计进行了拍照，同时对该宾馆采取了停止供电措施。由于该宾馆负责人出差在外地，该宾馆其他人员在检查时又不在现场，所以当时未对窃电行为给予处理，只是口头通知宾馆其他人员，等宾馆负责人外出回来时，到电业部门接受处理。一个星期后，检查人员再次到宾馆通知其负责人，到电业部门接受处理，该宾馆负责人态度十分蛮横，推托不清楚事情缘由，责任应该由宾馆电工承担，并扬言要起诉电业局，要求电业局赔偿停电造成的损失。无奈电业局只有向公安机关报案，公安机关根据现场检查的照片和计算出的窃电价值，依法对该宾馆负责人进行了传讯，但该宾馆负责人拒不承认窃电事实，案件出现僵局，该宾馆也一直没有恢复送电。事出半个月后，该宾馆负责人到法院，向法院提起民事诉讼，要求电业局对其停电造成的损失承担民事赔偿责任。
案件分析：此事件在当地媒体炒得沸沸扬扬，因为不了解情况，报道中多为负面评价，电业局的立场十分被动。此案例本是窃电行为人赃俱获，但由于没把握好过程和细节，反而吃了官司成为被告，导致目前的被动局面。主要原因在于：
一是用电检查人员没有认真按照相关工作流程办事，责任心不强，现场检查没有要求宾馆的负责人在场；
二是窃电现场证据收集不足，没有做好现场检查笔录，没有第三人旁证；三是现场证据没有提取和固定，没有物证支持。本案问题就出在证据上，只有几张照片是说明不了问题，没有形成完整的证据链条。
证据通常指以下几类：
⑴、书证：包括各种文字资料、技术资料、合同文本、协议、文件、图片、文档等；
⑵、物证：能直接反映客观实际特征或某一状态的具体实物，包括所使用的工器具、仪器仪表和设备等；
⑶、视听资料：包括录音、录象、摄像和电子音像文档等制品；
⑷、现场的当事人及有关情况的知情人做出的亲笔证言；
⑸、各种鉴定报告、检定报告、理论结论、试验报告、合格证书和现场勘验笔录等；
⑹、与案件有关的其他证明材料。
涉电案件一旦发生，首先应收集整理案件的原始材料，保护好事发现场，固定与案件有关的证据，避免混乱中丢失证据；其次收集证据务必要考虑证据来源和提取证据的合法性，必要时可委托司法机构或律师取证；再者收集证据应全面可靠，保证所收集证据的链接性、稳定性，使证据之间形成闭环；第四有些证据需要做技术鉴定或检验的，一定要认真细致，并做好记录，出具报告书；第五建立证据档案，至少要主、备各一份，实行专人管理，妥善保管证据档案资料，不准外借，做好保密工作。
因此，供电企业对待涉电案件，一定要坚持谨慎的态度，证据的收集和管理，显得十分重要。同时，要正视和跟踪案件处置的全过程，在维护企业合法利益的前提下，尽量避免诉讼的发生；电力违法案件或涉电刑事案件，必须及时向公安机关报案，以便提前介入加快案件的侦破。
标签：涉电,证据,收集,固定,淮滨
